在羊绒产业链健康发展论坛上，KarlSpilhaus的双重身份引起了记者的注意。他作为国际羊绒和驼绒制造商协会（CCMI）主席，对羊绒产业有着深切的关注，曾经数次来羊绒资源大国--中国调研；作为美国全国纺织业协会主席，KarlSpilhaus曾经担任双边和多边贸易谈判的顾问，具有超过28年的纺织行业工作经验。这样一位资深人士，他会如何看待中国的羊绒产业发展？他对于羊绒产业链健康发展有何看法？记者在论坛的茶歇期间采访了KarlSpilhaus先生。
　　记者：据了解，美国已于2007年1月1日起开始执行新的羊绒含量标准。据说这项标准要比欧洲和中国现行的标准严格，您认为是这样吗？
　　KarlSpilhaus：美国羊毛产品标签法对羊绒定义进行了修订，并且该修订已于2007年1月1日生效。
　　该标准是否比欧洲和中国现行的标准严格，目前我尚没有做仔细的比较。在羊绒定义的修订过程中，我们可以感觉到行业惯例影响了美国法令的制定。
　　按照行业惯例，19微米是羊绒纤维在商业上可接受的最大直径。美国羊毛产品标签法对羊绒定义进行修订时，规定了羊绒平均直径不超过19微米，平均直径超过19微米的粗山羊毛含量不能超过3%。
　　记者：您认为羊绒产业发展目前存在哪些问题？这些问题的解决途径是什么？
　　KarlSpilhaus：羊绒产业的发展目前面临的问题有以下四点。
　　一是供求不平衡。消费者的需求不断增长：羊绒产品在欧美市场上持续走俏；青年人也加入了羊绒产品消费行列，羊绒消费市场逐步扩大；富有消费者的大量出现导致中国国内消费的快速增长。与此同时，羊绒的产量却呈现出下降趋势。
　　二是价格机制扭曲。从2003年开始，国际原绒价格持续增长；从2004年底开始，中国出口到美国的羊绒衫单价却大幅度降低；2003年~2006年，中国出口到美国的羊绒衫数量增加了5倍。
　　三是供应链的复杂化。贸易自由化降低了企业进入原绒市场的门槛，引发了供应链的巨大变化。针织工厂的数量迅速增加，积累了资本的分梳厂商投资兴建纱线厂，涉足产业链中更多环节；大型工厂往往积极地采用分包协作模式，涌现了大量的分包协作工厂；大量的贸易中间人和其他非生产型公司也参与到羊绒供应链中来。
　　四是异纤的多样化。牦牛绒因为其纤维细度有时候可以达到17微米，不易从羊绒中识别出来，所以常被混入羊绒中；中国土种羊的底层纤维也常作为异纤混入羊绒中，和山羊绒相比较，该种纤维价格低且容易收集。
　　我认为解决这些问题的关键在于羊绒企业不要强调规模的扩大，而要注重质量的提高，羊绒应该做精品。
　　记者：目前，中国市场正涌现出一批有实力的企业做羊绒品牌。您认为这些企业能够最终成为世界闻名的羊绒品牌吗？您认为政府在这方面应该怎样作为？
　　KarlSpilhaus：中国目前涌现的品牌实在太多了。也许是受到美国文化的影响，我认为市场竞争应该是自由的，政府不能作过多干涉。所以应该遵循市场竞争的规律，最终由市场淘汰一些小的、品质差的企业，而与此同时，一些大的、质量好的品牌企业诞生。
　　中国拥有如此丰富的羊绒资源，将来一定会诞生世界闻名的羊绒品牌。但是以目前中国羊绒企业的发展状况来看，他们在社会责任与环保方面的投入过少，最终会影响一个国际大品牌的建立。
　　我认为企业发展应该远离政府，进行自由贸易。政府补贴行为不仅违反国际惯例，最终也不利于行业的健康发展。政府在羊绒发展中应该扮演一个引导者的角色，比如政府可以采取一定措施，引导企业保障工人安全，引导企业进行环保方面的投资。
　　记者：羊绒资源非常宝贵，您认为什么样的羊绒制品才能与稀缺的羊绒资源匹配？
　　KarlSpilhaus：羊绒产品应该做成精品。我看到一些质量差的羊绒制品会从心底感到可惜--他们浪费了我们的“软黄金”，这是一件多么令人惋惜的事情！
　　中国羊绒产业目前正处在大大小小的羊绒企业一起竞争的阶段，我希望这个阶段持续的时间能够尽可能缩短。
　　不合格的羊绒制品，将打击消费者的消费信心，影响羊绒产业链的各个环节。长此以往，羊绒消费会日益萎缩，进而导致羊绒产业链的萎缩。
　　我相信，在未来几年内，中国必定会出现羊绒大品牌成长起来，引领中国羊绒乃至世界羊绒市场朝着健康的方向发展。
　　图为采访后记者与KarlSpilhaus（右）合影。
　　后记
　　KarlSpilhaus没有直接回答美国标准是否比欧洲和中国现行标准严格的问题，但是他强调了其标准的修订过程受到了行业惯例的影响。言外之意似乎是：不论其是否严格，但肯定合理，因为它遵循了行业惯例。
　　在他看来，对于应该做精品的羊绒来说，无论多么严格的标准都不为过。